Curdistão — O Conflito do PKK e os Futuros Políticos Curdos: Avaliação Estratégica

Conclusão Antecipada

O conflito armado de quatro décadas entre o Estado turco e o PKK entrou em sua fase terminal em 2025–2026. O PKK dissolveu-se formalmente em seu 12º Congresso em maio de 2025, realizou cerimônia simbólica de queima de armas em julho, retirou seus quadros do território turco até outubro e desocupou seu reduto histórico em Zap até novembro. Em 18 de fevereiro de 2026, a comissão parlamentar turca adotou seu relatório-quadro, abrindo o que o Partido DEM denomina a 'segunda fase' do processo de paz.

Avaliação: a fase cinética da insurgência do PKK acabou. O assentamento político que deveria seguir-se está estagnado — Ancara condiciona toda reforma à verificação plena do desarmamento, enquanto o bloco curdo exige reconhecimento constitucional e definição de status para Abdullah Öcalan.

Contexto Estratégico

O PKK foi fundado em 1978 e lançou sua insurgência armada em 1984. As baixas acumuladas excedem 40 mil. Três tentativas anteriores de paz fracassaram. A abertura atual difere estruturalmente porque três pressões externas convergiram: o colapso da profundidade estratégica síria após a queda de Assad, a degradação durável da infraestrutura do PKK nas montanhas de Qandil e Zap após as Operações Garra turcas, e a necessidade doméstica de Erdoğan de votos do DEM para um pacote constitucional.

A Abertura de Paz de 2025

Em 27 de fevereiro de 2025, o 'Apelo pela Paz e Sociedade Democrática' de Öcalan instruiu o PKK a dissolver-se e depor armas. O PKK declarou cessar-fogo em 1º de março. A sequência seguiu: 12º Congresso (dissolução formal, maio de 2025), queima de armas em Sulaymaniyah (julho), retirada do território turco (outubro), Zap evacuado (novembro), relatório da comissão parlamentar turca aprovado (18 de fevereiro de 2026). O relatório articula três pilares — 'Turquia Livre do Terror', democracia e desenvolvimento — mas omite o status de Öcalan, o reconhecimento constitucional curdo e a libertação do ex-copresidente do HDP Demirtaş.

A Dimensão Síria

Após a queda de Assad em dezembro de 2024, um acordo revisado entre Damasco e as SDF foi anunciado em 30 de janeiro de 2026: integração faseada das estruturas militares das SDF ao novo Exército sírio; SDF retém quatro brigadas; ~80% do território da antiga AANES cedido ao governo central; Decreto 13 estabelece o curdo como língua nacional. Avaliação: o acordo representa dissolução estratégica da AANES como entidade autônoma. Ancara é a principal vencedora externa — alcançou via procuração síria o que três operações militares não conquistaram.

A Dimensão Iraquiana

A Turquia mantém mais de 40 bases avançadas em território iraquiano, principalmente em Duhok e Erbil. O KRG sob a família Barzani é o principal beneficiário regional. Sinjar permanece o nó mais volátil: genocídio yazidi pelo EI em 2014, emergência das YBŞ alinhadas ao PKK, e contínuos ataques turcos com drones sobre figuras das YBŞ em 2025 criaram falha que a dissolução formal do PKK não endereça.

Três Cenários

• Transição bem-sucedida (~25%): Ancara entrega pacote constitucional reconhecendo direitos identitários curdos, liberta Demirtaş e concede status legal a Öcalan. DEM torna-se parceiro parlamentar legítimo.
• Processo congelado (~50%, modal): desarmamento mantido, mas Ancara recusa reforma política substantiva. Platô pós-insurgência/pré-acordo. A guerra do Irã de 2026 absorve a banda estratégica de Ancara.
• Conflito renovado (~25%): evento-gatilho — assassinato de figura curda, ataque atribuído a dissidentes, ou uso do PKK/PJAK como vetor anti-Irã por Israel ou EUA — produz remobilização parcial.

Implicações Estratégicas

Ancara alcançou seu principal objetivo de segurança pós-1984 ao custo de concessões simbólicas — maior ganho não-forçado do Estado turco em duas décadas. O centro de gravidade político curdo desloca-se de movimentos armados para atores eleitorais e institucionais. O vetor híbrido Israel–curdo é o gatilho mais provável do Cenário 3. A lição central: o término do conflito armado e a resolução da queixa política subjacente são eventos distintos. Ancara garantiu o primeiro; o segundo permanece contingente.